Букмекеры в последнее время начинают напоминать мне каких то параноиков или попанов из своих же будок, которым после очередного слива в каждом матче мерещится договорняк. Не стал и исключением нынешний Уимблдонский турнир.  Первый матч, попавший под подозрение это  Мельцер - Одесник в первом круге.  Еще до матча начался сумашедший прогруз на победу Мельцера, коэффициент стремительно упал, в итоге 3-0 и букмекеры завопили. Причем договорились до того, что теннисист связан с 
букмекерской конторой BWIN
и те якобы заранее знали о результате и сняли даже матч с приема.  Ну коли так, тогда ждем очередных выступлений австрийца на других турнирах, смотрим в линию BWINa  и если матч убирается, то смело пихаем. чего сложного то :), кто ж мешает это сделать самим конторам, подразорив немного конкурентов.

Второй матч, попавший под подозрение это Андреев - Королев. Ну здесь вообще понятно, двое русских и в матче к тому же начались качели. Королев повел по сетам 1-0,  брейканул во втором и тут вдруг пошел прогруз на Андреева,  который затем в упорной борьбе вырвал победу. Аргументы просто суппер, хочется обратить внимание букмекеров-параноиков на то, что это не единственный матч который закончился не со счето 3-0, теннис это игра, а теннисисты люди, а не роботы.  С таким же успехом можно например углядеть что то там в матче Хьюит - Степанек 3:2 (4:6, 2:6, 6:1, 6:2, 6:2), ну чем не повод обвинить Радека в сдаче? Или вообще к Сафиной придраться, 1/8 финала с Моресмо 1-й сет проигран, а матч в итоге выигрывается, следующий 1/4 против Лисицки точно так же.

Тот факт, что договоры существуют, конечно оспаривать не буду, да они были, есть и будут, но есть еще и народная мудрость, которая гласит:   не пойман - не вор и если в футбольном Чемпионате Италии несколько лет назад обвинили команды, то представили явные доказательства, прослушку и т.д. вопросов тогда и не возникло, а так делать выводы чисто исходя из перепитий борьбы, это уже чисто попанство, а не букмекерство.